【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機


話說各位在選擇【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機的時候除了功能和價格還有廠牌,

【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機會不會因為價格而作決定呢?

還是說您注重【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機的功能,

畢竟【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上,

不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機呢?

為了讓大家更了解什麼是【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機,我把相關規格圖文資料PO在下面,讓您自己比較參考

商品網址如下:【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機




商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4802847

商品訊息功能:


  • 子彈外型概念全面進化,鋁合金直立圓筒腔體,金屬元素質感設計


  • 超值聽覺享受,強化聲音性能,縝密校調的經典之作


  • 低音音場渾厚飽滿,高解析度中音,快速反射音效表現


  • MusIC+配備耳機專用線控麥克風




商品訊息描述:



【hoomia 好米亞】S1 微金屬設計入耳式立體聲耳機









  • 子彈外型概念,金屬元素質感設計


  • 低音音場渾厚飽滿


  • 高解析度中音


  • MusIC+配備耳機專用線控麥克風






















商品訊息簡述:



耳機型號

hoomia S1

耳機類別

入耳式耳機

聲學設計

全音域音場設計

驅動單元

8mm動態單體

支援手機



插頭直徑

3.5mm

輸入抗組

16歐姆

輸出感度

97 ± 3dB / mW@1KHz

產地

台灣

顏色

紅線、黃線、粉線、白線、黑線

包裝內容物

耳機,收納袋,替換耳塞,保固卡





【hoomia 好米亞】S1微金屬設計入耳式立體聲耳機

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4802847

國立高雄師範大學科學教育暨環境教育研究所博士班日前放榜,錄取8人,個個大有來頭,有現任立委、警局高官、甚至連國防部前副部長都赫然在列。由於不需筆試,且口試占分達70?也不需提出論文研究計畫,遭質疑名單早已內定,高等教育淪為權貴獨享。績效掛帥壓力大if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 如果檢視這些錄取生的背景,除了都有一定的身分之外,還有一個共通點,就是本身都沒有相關學習經歷和背景;但可以免筆試、免研究計畫,靠著僅有的資格審查和口試來決定錄取與否,自然引發非議。連博士班招考都可以這樣開「巧門」,難怪被學界批評,「全世界大學沒人這樣搞啦」。另一方面,在高等教育「普及化」之後,有更多人必須面對考得上卻讀不起的困境。每年,都有學生、家長到教育部抗議調漲學雜費、高等教育商業化。因為每年有限的補助經費,根本遠遠追不上大學激增的速度,在僧多粥少下,即使享有學術聲譽的頂尖國立大學,在財務上也不免捉襟見肘;因此,各校自籌財源的壓力也就愈來愈大,除了傳統的募款或向學生伸手之外,各大學也不得不絞盡腦汁,透過各種「商業模式」來創造「效益」。大學的經營市場化,就是透過使用者付費、資源競爭、經營商業項目,並引進企業管理思維,讓研究、教學、服務、活動成果轉換成商業利益以增加收入。大學商業化的結果,教育難免成為商品,在自籌財源與績效掛帥的壓力下,學術規範以及學生權益還會擺第一?哈佛大學前校長德瑞克?伯克在《大學何價──高等教育商業化?》一書中,對高等教育走向商業化的趨勢雖然不排斥,但對學術價值淪為商業祭品也提出反思。譬如,對大學不惜重金挖角運動選手就讀,只是為了爭取廠商贊助,而EMBA學位、教育學分班也像商品一樣兜售,讓大學尊嚴蕩然無存等他都提出批判。平理念及收益大學經營企業化或許是潮流,但也面臨美國一樣困境,如何能在辦學理念及創造收益之間取得平,主事者或許心中自有一把尺。但底線絕對不能讓教育,尤其是高等教育淪為交易商品,或是攏絡權貴的工具,甚至因此阻礙階級流動。台灣所謂的教育改革實施以來,並沒有紓解家長、考生的壓力,反而增加無數「教改白老鼠」,連最基本的公平價值也漸流失。如果高等教育的錄取門檻是經濟實力而非學識能力,不過是製造了更多的「學店」;那麼,台灣教育環境和品質還值得期待?AE6188C6C0B679CF
arrow
arrow
    全站熱搜

    gak44ya04q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()